Juiz decide que os tweets de Musk sobre o fechamento da Tesla eram falsos, dizem investidores

Um juiz federal decidiu que os tweets de 2018 do CEO da Tesla (TSLA.O) , Elon Musk, sobre ter garantido financiamento para tornar a empresa privada eram falsos, de acordo com documentos judiciais de investidores da Tesla processando o bilionário pelo tweets.

O documento dizia que o tribunal decidiu em 1º de abril que os tweets de Musk de 2018 eram “falsos e enganosos”. O tribunal “declarou que ele fez as declarações de forma imprudente com conhecimento de sua falsidade”, disse.

Investidores da fabricante de carros elétricos pediram no pedido, apresentado na sexta-feira, que o juiz do Tribunal Distrital dos EUA Edward Chen bloqueasse o empresário de celebridades de sua “campanha pública para apresentar uma narrativa contraditória e falsa sobre” seus tweets de 2018.

Na quinta-feira, Musk afirmou que o financiamento havia sido garantido para tornar a Tesla privada em 2018. Ele fez um acordo com os reguladores de valores mobiliários dos EUA sobre o que a agência considerou declarações falsas, pagando multas e concordando em que um advogado aprovasse alguns de seus tweets antes de publicá-los.

ssa decisão de 1º de abril não foi listada na pauta do tribunal.

As questões estarão no centro de um julgamento com júri em maio, no qual os investidores estão buscando indenização pelos tweets.

Musk “usou sua fama e notoriedade para influenciar a opinião pública a seu favor, travando uma batalha na imprensa depois de ter sido derrotado no tribunal”, disse o documento.

Os últimos comentários de Musk correm o risco de confundir jurados em potencial e prejudicar uma decisão do júri sobre o valor dos danos devidos por Musk, disse.

Musk está tentando anular seu acordo com a SEC, acusando a agência de assediá-lo com investigações.

Alex Spiro, advogado de Musk e Tesla, afirmou no sábado novamente que era verdade que Musk estava considerando tornar a Tesla privada em 2018 e tinha financiamento para essa mudança. “Tudo o que resta meia década depois são advogados de queixosos aleatórios tentando ganhar dinheiro e outros tentando impedir que essa verdade venha à tona, tudo em detrimento da liberdade de expressão”, disse ele.

O caso é In re Tesla Inc Securities Litigation, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Califórnia, nº 18-04865.

Fonte: Reuters